1.3 月 20 日，某网约车公司对北京三环内非京牌车辆停止派单，9 天后，该公司又在客户端上给司机发
出了一则通知，宣布从 4 月 1 日起将在全北京范围内停止向非京牌车辆派单。这说明从 4 月 1 日起，北京市民
将再次面临“叫车难”的问题。
以下哪项最能削弱上述预测？
A.停止向非京牌车辆派单能在一定程度上缓解交通拥堵
B.在北京运营的网约车中，外地牌照车辆大约占一半以上
C.该网约车公司表示，将会采取多种措施提升北京市民叫车的效率
D.很多“京人京牌”并且符合细则规定的网约车司机对未来充满了期待
解析：
第一步：找出论点和论据。 论点：从 4 月 1 日起，北京市民将再次面临“叫车难”的问题。 论据：3 月 20 日，某网约车公司对北京三环内非京牌车辆停止派单，9 天后，该公司又在客户端上给司机 发出了一则通知，宣布从 4 月 1 日起将在全北京范围内停止向非京牌车辆派单。 论点和论据讨论的都是网约车公司停止向非京牌车辆派单导致市民“叫车难”的问题，话题一致，要想削 弱，可以直接否定论点，即网约车公司停止向非京牌车辆派单不会导致市民“叫车难”的问题。 第二步：逐一分析选项。 A 项：该项指出停止向非京牌车辆派单能在一定程度上缓解交通拥堵，与是否会造成居民“叫车难”的问 题无关，无法削弱，排除；B 项：该项指出在北京运营的网约车中，外地牌照车辆大约占一半以上，那么该公司停止向非京牌车辆派单，可能一定程度上会造成市民“叫车难”的问题，具有一定的加强作用，无法削弱，排除； C 项：该项指出该网约车公司将会采取多种措施提升北京市民叫车的效率，那么停止向非京牌车辆派单就 不会造成市民“叫车难”的问题，直接否定论点，可以削弱，当选； D 项：该项指出很多“京人京牌”并且符合细则规定的网约车司机对未来充满了期待，与市民是否会面临 “叫车难”的问题无关，无法削弱，排除。
2.有一种观点认为，人体缺水是导致感冒的原因。反对者则认为，并非是缺水，受凉才是导致感冒的根
本原因。
以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点？
A.人体缺水之后，更容易受凉
B.感冒往往伴随着发烧，而发烧通常会导致缺水、怕冷
C.即使没有受凉，人体缺水之后也会出现很多类似感冒的症状
D.受凉之后，更容易导致人体缺水、抵抗力下降，从而引发感冒
解析：
第一步：找出论点和论据。 论点：并非是缺水，受凉才是导致感冒的根本原因。 论据：无。 本题只有论点，考虑削弱论点，即是缺水导致感冒而不是受凉。 第二步：逐一分析选项。 A 项：论点说的是导致感冒的根本原因是受凉不是缺水，该项说的是缺水导致受凉进而导致感冒，因此导 致感冒的根本原因还是缺水，直接削弱论点，当选； B 项：说的是发烧导致缺水、怕冷，而发烧是伴随着感冒产生的，并不能说发烧就是感冒，所以感冒与缺
水之间的关系不明确，无法削弱，排除； C 项：缺水之后会出现类似感冒的症状，类似感冒的症状与感冒并没有必然的关系，无关项，无法削弱， 排除；D 项：受凉之后，导致缺水、感冒，说明是受凉是感冒的根本原因，加强项，无法削弱，排除。
故正确答案为 A
3.如果专利技术的宣传推广有足够的资金支持，那么专利技术的拥有者将更加关注其专利技术的宣传推
广工作。专利技术宣传推广得越充分，其转化为专利产品、创造价值的可能性也就越大，整个社会的创新能力
也将得到进一步提高。因此，如果国家增加专利技术宣传推广的补贴，那么将有力增强整个社会的创新能力。
以下哪项如果为真，最能支持上述论述？
A.有些专利技术转换为产品后所带来的收益尚不足以支付其宣传推广费用
B.专利技术拥有者越关注宣传推广，其专利技术的宣传推广就可以做得越充分
C.如果国家不增加专利技术宣传推广的补贴，那么将不能增强整个社会的创新能力
D.如果专利技术拥有者不关注宣传推广工作，那么其专利技术就很难转化为专利产品
解析：
第一步：找出论点和论据。 论点：如果国家增加专利技术宣传推广的补贴，那么将有力增强整个社会的创新能力。 论据：如果专利技术的宣传推广有足够的资金支持，那么专利技术的拥有者将更加关注其专利技术的宣传
推广工作。专利技术宣传推广得越充分，其转化为专利产品、创造价值的可能性也就越大，整个社会的创新能
力也将得到进一步提高。 论点讨论专利技术宣传推广的补贴与社会的创新能力，论据讨论专利技术的宣传推广与整个社会的创新能 力，论点论据讨论话题一致，考虑补充论据进行加强。 第二步：逐一分析选项。 A 项：有些专利技术转换为产品后所带来的收益不足以支付宣传推广费用，讨论的是专利技术转化为产品 后，与题干讨论的增加补贴能否增加创新力无关，无关项，排除； B 项：专利技术拥有者越关注宣传推广，其专利技术的宣传推广就可以做得越充分，在关注宣传推广和宣 传推广越充分之间建立联系，说明只要关注推广就可以实现充分的推广，补充论据，保留； C 项：如果国家不增加专利技术宣传推广的补贴，那么将不能增强整个社会的创新能力，说明增加推广补 贴是增加创新力的条件，可以加强，保留； D 项：如果专利技术拥有者不关注宣传推广工作，那么其专利技术就很难转化为专利产品，说明其专利技 术能转化为专利产品，专利技术拥有者就关注宣传推广工作，但是与关注宣传推广工作能否增加创新力无关， 无关项，排除。 对比 B、C 项，B 项只是提到越关注宣传推广，宣传推广就可以做得越充分，但是并没有提到宣传推广与有 力增强整个社会的创新能力之间的关系，只是片面的加强，不直接；C 项直接说明了增加专利技术宣传推广的 补贴和增强整个社会的创新能力之间的关系，所以选择 C 项。
故正确答案为 C
4.甲、乙、丙都准备开始锻炼身体，他们可以选择徒步、跳绳和打乒乓球三种方式。已知：
（1）甲不喜欢徒步，如果有乙结伴，他就选择打乒乓球；
（2）乙不在意方式，如果跳绳比徒步效果好，他就选择跳绳；
（3）丙不在意距离，除非预报室外有雾霾，否则选择徒步；
（4）乙、丙两家是邻居，如果休息时间一致，他们将结伴徒步。
如果要满足上述要求，则下列说法正确的是：
A.如果甲和丙跳绳，则室外有雾霾
B.如果三人都徒步，则徒步要比跳绳效果好
C.如果三人都不徒步，则乙和丙的休息时间一定不一致
D.如果乙没有选择徒步和跳绳，则他肯定选择和甲一起打乒乓球
解析：
第一步：分析题干信息。 （1）甲不喜欢徒步，甲乙结伴 甲乒乓球； （2）乙三种方式都可，跳绳比徒步效果好→乙跳绳； （3）丙不在意距离， 丙徒步 室外有雾霾； （4）乙、丙休息时间一致 乙、丙结伴徒步。 第二步：逐一分析选项。 A 项：甲丙选择跳绳，题干中并未提到关于甲丙跳绳的信息，无法推出，排除； B 项：三人都徒步，说明甲乙丙均徒步，但题干未提到一人只能参加一项运动，因此乙有没有跳绳，跳绳 和徒步谁的效果好，均无法推出，排除； C 项：三人都不徒步，说明乙丙没有结伴徒步，乙丙没有结伴徒步是对（4）的否后，否后必否前，可知乙、 丙休息时间不一致，能够推出，当选； D 项：乙没有选择徒步和跳绳，那么乙选择乒乓球，但是否和甲结伴推不出来，无法推出，排除。
故正确答案为 C
5.一项研究认为，发达国家近 20 年来治疗甲状腺肿瘤的病例增多主要是因为过度诊疗。研究人员认为，
随着新型成像技术的出现，越来越微小的甲状腺肿瘤被检测出来。大部分过度治疗的方式是完全切除甲状腺，
它通常还和其他一些有害处理手段相结合，比如完全切除脖子上的淋巴结成者实施放射疗法。而实际上这些肿
瘤大部分是微型乳头状瘤，只需要密切监视，不必立即采取干预性治疗手段。
以下哪项如果为真，最能支持上述结论？
A.过度使用放射疗法会损害人体的免疫系统
B.在发达国家，乳腺肿瘤也存在过度治疗的问题
C.完全切除甲状腺并非是治疗所有甲状腺疾病的最佳方式
D.在不存在过度诊疗的国家，甲状腺肿瘤的发病率及病死率并没有明显增高
解析：
第一步：找出论点和论据。 论点：发达国家近 20 年来治疗甲状腺肿瘤的病例增多主要是因为过度诊疗。
论据：随着新型成像技术的出现，越来越微小的甲状腺肿瘤被检测出来。大部分过度治疗的方式是完全切
除甲状腺，它通常还和其他一些有害处理手段相结合，比如完全切除脖子上的淋巴结成者实施放射疗法。而实
际上这些肿瘤大部分是微型乳头状瘤，只需要密切监视，不必立即采取干预性治疗手段。 本题论点讨论发达国家近 20 年来治疗甲状腺肿瘤的病例增多主要是因为过度诊疗。论据讨论为什么过度治 疗导致甲状腺肿瘤的病例增多，话题一致，考虑补充论据进行加强。第二步：逐一分析选项A 项：过度使用放射疗法会损害人体的免疫系统，题干的治疗方式中并未提到过度使用放射疗法，因此甲 状腺肿瘤过度诊疗是否会影响人体的免疫系统未知，无关项，排除； B 项：乳腺肿瘤也存在过度治疗的问题，与甲状腺肿瘤的治疗方式无关，无关项，排除； C 项：说的是完全切除甲状腺并非是治疗所有甲状腺疾病的最佳方式，与论点讨论的是甲状腺肿瘤病例增 多的原因无关，属于无关项，排除； D 项：在不存在过度诊疗的国家，甲状腺肿瘤的发病率及病死率并没有明显增高，说明甲状腺肿瘤的发病 率增多是因为过度诊疗，因此大部分肿瘤不需要过度诊疗，补充论据，当选。
故正确答案为 D
